Não estou poluindo São Paulo

Fui à Controlar com minha moto XT-660 e fui aprovado - ou melhor, ela foi e com louvor - na inspeção veicular. O permitido para emissão de CO2 é 4,50% e a valente XT só emitiu 2,19%, menos da metade. A máquina aparece aí na foto, estacionada no centro de Monte Alegre do Sul, cidade muito simpática a 130 km de Sampa.

Portanto, estou com minha consciência mais leve, já que as motos são frequentemente acusadas de poluir mais que os carros. Isso foi anos atrás, agora todos os veículos têm que sair de fábrica com um limite máximo de emissão. Destaco esse ponto porque há menos de uma semana o jornalista Fernando de Barros e Silva, editorialista da "Folha de S. Paulo", escreveu um texto irado, afirmando que "não existe categoria que desperte no conjunto da população tanta animosidade quanto a dos motoboys. Sim, é uma animosidade de mão dupla. O inferno, para eles, somos nós - tiozinhos e dondocas nos carrões, taxistas e ônibus, cada qual disputando a primazia sobre o asfalto escasso."

Prossegue o escrevinhador:

"Nenhuma grande cidade do mundo resolveu seu trânsito incentivando o uso de motos. É um veículo perigoso, individualista ao extremo, além de barulhento e poluente. E há motos demais em São Paulo. Em 2000, eram 348 mil. Hoje, já são 824 mil, mais do que o dobro."

Barros e Silva prossegue comentando a faixa exclusiva para motos, que a Prefetura está construindo na rua Vergueiro e a proibição das motos na via expressa da marginal do Tietê e dpois em parte da avenida 23 de Maio. Diz que isso é só enxugar gelo.

Mesmo sendo um motociclista que usa o veículo para transporte pessoal, considerei o editorial preconceituoso e desinformado. Ora, se as motos agora são 829.462 (até fevereiro, segundo o Detran), os carros circulando já passam de 4.985.768, sem contar utilitários e caminhonetes, o que deve elevar a frota particular de quatro rodas para algo em torno de 5,5 milhões de veículos. Isso só na capital.

As motos são veículos perigosos, individualistas, barulhentos e poluentes, garante Barros e Silva. Posso garantir ao colega jornalista que a minha motocicleta não polui mais que o carro dele, nem é barulhenta. Perigoso é viver, sair de casa, sr. Barros e Silva. Agora individualista ela é mesmo. As motos são feitas para transportar no máximo duas pessoas. Já os carros, que podem levar 4, 5 ou até 7 pessoas, são vistos, quase sempre, apenas com o condutor. Isso não é individualismo?

Bem, pra terminar reproduzo aqui a carta que enviei para a sessão do Leitor da "Folha" comentando o artigo, mas não foi publicada:

"Fiquei espantado com o nível de preconceito que destila do texto do sr. Fernando de Barros e Silva contra os motociclistas. Tenho 53 anos, tenho carro e uma moto de 660 cilidradas que uso como veículo de transporte. Claro que boa parte dos motoboys circula perigosamente, mas, por experiência própria, vejo que se irritam pelo egoísmo de motoristas que dirigem como se estivessem sozinhos no trânsito.

A Prefeitura deveria é exigir e oferecer gratuitamente treinamento para todos eles, e não simplesmente proibir o tráfego em vias, isso me parece até inconstitucional.

Além disso, veículo individualista ao extremo é o carro, o jipão, que transporta uma única pessoa, quando comportaria quatro ou cinco. As motos são feitas para serem veículos individuais, para ocuparem menos espaço nas grandes cidades.

Gostaria de lembrar palavras do arquiteto Paulo Mendes da Rocha, em entrevista que fiz com ele para o Centro Novo, há dois ou três anos: “O transporte individual é uma das atividades mais idiotas e antieconômicas. Você vê uma pessoa que pesa 70 quilos entrar numa lata de 700, 800 quilos, que para se movimentar precisa do petróleo retirado das entranhas da terra lá na Arábia Saudita ou no Iraque. E tudo isso para quê? Para levar essa pessoa ao shopping, onde vai comprar duas beringelas e uma couve-flor. Ou então essa pessoa de 70 quilos põe no carro uma criança de 40 quilos para levá-la à escola. Do ponto de vista da inteligência humana, o carro é uma máquina estúpida e extremamente cara." Fica aqui para o sr. Barros e Silva refletir."

Não vou receber a vacina contra a gripe A! E agora?

Não sou índio, não trabalho nos serviços públicos de saúde e educação e tenho mais de 39 e menos de 60 anos. Sou, portanto, um discriminado quando se trata de ter acesso à vacina contra a gripe suína, ou gripe A, que está sendo aplicada gratuitamente pelo governo federal. Meu consolo é que milhões de brasileiros estão na mesma situação. Pelo que o próprio ministro da Saúde informou, metade da população será imunizada.

A jornalista Cristiane Segatto, que tem um blog sobre saúde no site da revista Época, e ela própria é exemplo de boa - e bela - saúde, é um de nós - brasileiros que estão na metade que não receberá a vacina gratuita. Isso é preocupante? Vejam o que diz Cristiane:

"Perceber que sua vida vale menos que a dos outros nunca é agradável. Foi o que senti ao tomar conhecimento dos grupos prioritários estabelecidos pelo Ministério da Saúde. Faço 40 anos em abril. Os adultos saudáveis de 30 a 39 anos receberão a vacina a partir de 10 maio. Por apenas 19 dias, perdi a chance de ser vacinada.

"Sim, considero que não tomar uma vacina é uma perda. Das grandes. Principalmente quando a dose está disponível gratuitamente. As vacinas são uma enorme conquista da Humanidade. Podemos dividir a história da luta da espécie humana pela sobrevivência neste planeta em dois momentos: antes e depois da invenção das vacinas. Se hoje podemos sonhar em viver 100 anos, devemos agradecer aos cérebros que criaram formas de imunização contra tantas feras microscópicas."

A jornalista pesquisou para ver se vale a pena comprar a vacina numa clínica ou hospital particular. E chegou à conclusão de que não vai comprar essa vacina. "Ainda não me convenceram a embarcar no bonde do pânico."

De acordo com Cristiane Segatto, o vírus da gripe suína não é mais letal do que o da gripe comum, que enfrentamos todos os anos. A principal diferença é que os casos graves, com comprometimento dos pulmões, foram registrados entre os adultos jovens.

Ela explica melhor:

"O fato é que o H1N1 não era tão perigoso quanto poderia ter sido. E, de lá para cá, parece ter sofrido uma atenuação. O índice de morte entre os infectados é inferior a 1%. Assim como ocorre com a gripe sazonal de todos os anos. Todos os anos havia mortes por gripe. A diferença é que elas não eram notícia.

"Os especialistas acreditam que no inverno de 2010, o Brasil terá uma situação mais tranquila do que no ano passado. “Se já não havia razão para pânico em 2009, agora há menos ainda”, diz o infectologista Esper Kallás, professor da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo.

“Estima-se que até um terço da população brasileira tenha pego o vírus no ano passado. Essas pessoas não terão gripe nem transmitirão o H1N1”, diz Kallás. Além disso, o Ministério da Saúde espera vacinar 96 milhões.

"Ou seja: a probabilidade de que eu pegue esse vírus neste ano é bem mais baixa do que no ano passado. Se eu for infectada, o risco de que eu sofra alguma complicação mais grave também é baixíssimo...

"Se eu pegar o H1N1, é provável que eu sinta mal-estar durante uns dias ou caia de cama. E, uma semana depois, esteja pronta pra outra. Há outra possibilidade: talvez eu já tenha pego esse vírus e nem tenha percebido. Não há razão, portanto, para que eu compre essa vacina numa clínica particular. É bom lembrar que a eficácia das vacinas é de cerca de 80%. Ou seja: posso gastar dinheiro com ela e, mesmo assim, pegar gripe. Não me parece um bom negócio para uma pessoa que tem baixíssimo risco de sofrer complicações graves decorrentes desse vírus."

Finalizando: este blog não está recomendando que as pessoas com mais de 39 e menos de 60 deixem de tomar a vacina contra a gripe suína. Se puderem, melhor tomar. E não deixem também de tomar a vacina contra a gripe comum. Fica aqui registrada a opinião de uma jornalista especializada que garante: não há motivo para pânico. Valeu e até a próxima.

Balada do Macho

Esse dia ensolarado e quente nos remete a mais uma boa piada, que recebi de um amigo pela internet. Mas, antes de passarmos à tabela de graduação de machos, gostaria de deixar uma questão no ar: por que a propaganda dos governos é sempre muito melhor do que os governos? Se os serviços públicos tivessem pelo menos metade da qualidade que as propagandas dos governos têm, os cidadãos estariam muito melhor servidos. O mundo que aparece na TV se aproximaria um pouco mais do mundo real, que é bem diferente.

Tabela Internacional de Graduação de Macho

1 - ESPORTES
a.. Futebol, automobilismo, esportes radicais = MACHO
b.. Boliche, voleibol = TENDÊNCIAS GAYS
c.. Aeróbica, spinning = GAY
d.. Patinação no Gelo, Ginástica Olímpica = BICHONA
e.. Os mesmos anteriores, usando short de lycra = BICHONA LOUCA

2 - COMIDAS
a.. Capivara, javali, comida muito apimentada = CONAN
b.. Churrasco, Massas, Frituras = MACHO
c.. Peixe e salada = FRESCO
d.. Sanduíches integrais = GAY
e.. Aves acompanhadas de vegetais cozidos no vapor = BICHA ASSUMIDA

3 - BEBIDAS
a.. Cachaça, cerveja, whisky = MACHO
b.. Vinho, vodka = HOMEM
c.. Caipifruta = GAY
d.. Suco de frutas normais e licores doces = MUITO GAY
e.. Suco de açaí, carambola, cupuaçu, com adoçante = PERDIDAMENTE GAY

4 - HIGIENE
a.. Toma banho rápido, usa sabão em barra = LEGIONÁRIO
b.. Toma banho rápido, usa xampu e esquece das orelhas ou do pescoço = MACHO
c.. Toma banho sem pressa e curte a água = HOMEM
d.. Demora mais de meia hora e usa sabonete líquido = TENDÊNCIAS GAYS PREOCUPANTES
e.. Toma banho com sais e espuma na banheira = VIADAÇO SEM CURA

5 - CERVEJA
a.. Gelada e em grandes quantidades = DESTROÇADOR
b.. Só cervejas extra, premium e importadas = HOMEM FINO DEMAIS
c.. Só uma às vezes para matar a sede = BICHICE SOB CONTROLE
d.. Com limão e guardanapo em volta do copo = BICHA
e.. Sem álcool = GAZELA SALTITANTE

6 - PRESENTES QUE GOSTA DE GANHAR
a.. Ferramentas = OGRO
b.. Garrafa de whisky = MACHO
c.. Eletrônicos, informática, roupas de homem = HOMEM MODERNO
d.. Flores = VIADO
e.. Velas aromáticas, perfumes,doces caramelados, bombons = DONZELA VIRGEM

7 - CREMES
a.. Só creme dental = GORILA
b.. Protetor solar só na praia e piscina = HOMEM MODERNO
c.. Usa cremes no verão = BICHA FRESCA
d.. Usa cremes o ano todo = BICHONA TOTAL
e.. Não vive sem hidratante = CONSTA NA FILA DE ESPERA DA OPERAÇÃO PRA TROCA DE SEXO

8 - ANIMAIS DE ESTIMAÇÃO
a.. Só dinossauros = BRUTO
b.. Tem um vira-lata que come restos da comida = HOMEM
c.. Tem cão de raça que só vive dentro de casa e come ração especial = BICHA
d.. O cão de raça dorme na sua própria cama = BICHONA TOTAL
e.. Prefere gatos = TOTALMENTE PASSIVA

9 - PLANTAS
a.. Nem pra comer = TROGLODITA
b.. Come algumas de vez em quando = RAMBO
c.. Tem umas no quintal, mas nem são regadas = HOMEM
d.. Tem plantinhas na varanda do apartamento = VIADO
e.. Rega, poda e conversa com as flores do jardim = BICHONA PERDIDA

10 - RELAÇÃO COM ESPELHO
a.. Não usa = VIKING
b.. Usa para fazer barba = MACHO
c.. Admira sua pele e observa seus músculos = GAY
d.. Idem c, e ainda analisa a bunda = LOUCA
e.. Admira-se com diferentes camisas e penteados = TRAVECO

11 - PENTEADO
a.. Não se penteia ou rapa tudo = SELVAGEM
b.. Só se penteia pra sair à noite = HOMEM
c.. Penteia-se várias vezes ao dia = FRESCO
d.. Pinta o cabelo = BICHONA TOTAL
e.. Dá conselhos de penteados = BELA ADORMECIDA

Você, provavelmente, é um “espreitador”

Tudo bem, fique tranqüilo, isso não é ruim, não faz mal à saúde nem vai lhe trazer qualquer problema financeiro. Explico. Segundo Jakob Nielsen, um especialista em usabilidade online, os usuários da Internet podem ser divididos entre os que contribuem ativamente e aqueles a quem ele se refere como "espreitadores". Nielsen afirma que 90% dos usuários on-line são 'espreitadores', ou usuários que visitam comunidades, mas não contribuem com conteúdo; 9% contribuem de vez em quando; e apenas 1% contribui constantemente.

Quando se fala em blogs, então, a desigualdade de participação ativa é ainda maior: os que contribuem de alguma forma nem chegariam a 1%. Ou seja, todo mundo adora a democracia, mas a maioria prefere observar de fora, sem opinar ou se envolver em polêmicas. Nas eleições, somos obrigados a votar. Já na rede, como ninguém é obrigado a nada, essa característica fica bem clara. Como se vê na foto acima, de uma forma ou de outra, estamos sempre à espreita...

Digo isso porque esperava uma maior participação dos leitores. Sei que muita gente lê ou passa de vez em quando por este espaço, o que para mim já é muito bom. Esse tema eu replico do ex-blog do César Maia, a quem agradeço pelos subsídios. Como ele diz, mesmo não sendo participantes ativos, com comentários e tudo o mais, os "espreitadores" são importantíssimos, como repassadores ou multiplicadores de informações. Seriam os tão falados “formadores de opinião”.

A propósito, gostaria de indicar, a quem chegar até estas linhas, outros blogs que já estão listados nesta página: DoLadoDeLá (http://maureliomello.blogspot.com/), do Marco Aurélio Mello, o Diet e Gourmet (http://www.dietegourmet.blogspot.com), da Regina Neves e o Guia para a Sobrevivência do Homem na Cozinha (http://guiaparaasobrevivenciadohomemnacozinh.blogspot.com), da Alessandra Porro. Espreitem por lá também e, se der, deixem sua colaboração ou comentário. Abraço e até a próxima.